
PPP如何理性發(fā)展?這“七重風(fēng)險”要防范!
發(fā)布時間 :
當(dāng)前“規(guī)范”已成為中國PPP理性發(fā)展的總基調(diào),政策關(guān)注點也從先前的投資規(guī)模、落地率轉(zhuǎn)向規(guī)范運作、防范風(fēng)險。
2019年財政部印發(fā)財金〔2019〕10號文,延續(xù)了“防風(fēng)險、規(guī)范化”的政策方向,除了對此前系列規(guī)范性文件內(nèi)容的重申,還將之體系化,提出規(guī)范的PPP項目應(yīng)當(dāng)遵循的“六個規(guī)范條件”,有利于統(tǒng)一此前實踐中對合規(guī)要件的不同認(rèn)識。
一、準(zhǔn)確選擇PPP適用項目,防范項目模式選擇風(fēng)險
及時糾正PPP泛化濫用問題,強調(diào)PPP項目的公益性,防止商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)、招商引資和純工程項目借道PPP進行融資,注重從“降低全生命周期成本、提高公共服務(wù)供給效率、改善公共服務(wù)供給質(zhì)量”來判定是否選用PPP模式,而不僅僅是從實現(xiàn)融資的角度決策項目,更不是一擁而上采用PPP模式,抓好項目的源頭管控,科學(xué)篩選、量力而行,統(tǒng)籌安排、綜合平衡,堅決剔除不適宜采用PPP模式實施的項目,防止PPP項目泛化。
二、合理確定PPP項目參與主體,防范項目法律風(fēng)險
財金〔2019〕10號文已明確政府方簽約主體的適格要求,從“政企分開、政資分開”的國企改革角度看,國有企業(yè)或融資平臺公司并不適合作為政府方簽約主體;同時,也已明確社會資本的適格要求。本級政府融資平臺公司作為社會資本方往往無法對項目的價值、風(fēng)險進行相對獨立的判斷,應(yīng)重點警惕本級政府融資平臺“曲線”搶灘PPP新風(fēng)險。
三、科學(xué)識別項目風(fēng)險,防范風(fēng)險分配不當(dāng)風(fēng)險
PPP項目風(fēng)險貫穿于整個生命周期,公平合理分配風(fēng)險是實施PPP項目的關(guān)鍵因素之一。PPP項目的風(fēng)險管理應(yīng)遵循共同分擔(dān)和動態(tài)、全過程管理兩個基本原則,從項目本身特點、雙方對PPP模式的理解以及雙方承擔(dān)風(fēng)險的意愿和風(fēng)險管理能力等方面充分識別和評估項目風(fēng)險。
四、科學(xué)設(shè)計付費機制,防范責(zé)權(quán)利不對稱風(fēng)險
PPP的初衷是為推動公共服務(wù)提質(zhì)增效,為此,財金〔2019〕10號文將“落實項目績效激勵考核”作為規(guī)范重點,明確社會資本方只有提供符合約定條件的公共服務(wù)才能得到相應(yīng)的費用,從而形成責(zé)權(quán)利的對稱。應(yīng)依據(jù)項目所屬行業(yè)、類型、特點、交易結(jié)構(gòu)等設(shè)計績效掛鉤機制,在合同中予以明確,并在實施過程中監(jiān)管落實。
五、加強“兩評一案”論證評審,防范政府信用風(fēng)險
“兩評一案”是判斷項目采取PPP模式的關(guān)鍵,也是控制政府財政風(fēng)險的關(guān)鍵屏障(紅線中的紅線)?!皟稍u一案”指必須經(jīng)過詳細論證并經(jīng)財政部門及地方政府審批同意后方可采取PPP模式,建立項目支出責(zé)任預(yù)警機制,對于未按規(guī)定通過兩評報告論證或規(guī)避10%財政承受能力紅線的,不得以PPP名義實施。
六、依法依規(guī)依程序?qū)嵤㏄PP項目,防范項目實施風(fēng)險
PPP項目既有增量也有存量項目,只有扎實做好項目前期準(zhǔn)備工作,依法依規(guī)依程序組織全過程實施,才能有效防范項目實施風(fēng)險。對于采用BOT、BOO、ROT等方式實施的項目,通常會涵蓋投融資、建設(shè)、運營、移交等多個環(huán)節(jié),應(yīng)確保各環(huán)節(jié)符合項目建設(shè)管理要求,具備項目審批全過程的合規(guī)手續(xù)和完備資料。
七、確保合同滿足合規(guī)性要求,防范項目異常中止風(fēng)險
PPP項目合同是合作雙方依法訂立的契約性文件,是整個PPP項目合同體系的核心和基礎(chǔ)。必須堅守合同談判底線,加強合同內(nèi)容審查,從政府依法行政和規(guī)范運行的角度,就合同生效條件、合同實施條款設(shè)置、風(fēng)險分配與預(yù)防條款設(shè)置等方面對PPP項目合同的合規(guī)性、合理性進行綜合分析,提高PPP項目合同識別與管理水平。